提到说了，大家应该都熟悉，有朋友问讲中国女人的话俞敏洪，还有人问俞敏洪对女性说了什么，这到底是咋回事？其实如何看待俞敏洪的言论呢，下面是小编精心为你们整理的俞敏洪对女性说了什么，希望大家会喜欢。
俞敏洪对女性说了什么
女性的堕落，不是一朝一夕形成，自古以来男权当道社会下，整了多少幺蛾子，对与不对，难道还由谁说的算？咋不说说堕落的根源是什么？说了就能解决不堕落了？制度是人定的，人来遵守执行。
“俞敏洪”是谁？干嘛的，什么成长背景？可有解决之道，能否一人担起或向当权智者们，担当的起各路不确定变换的因素，能力挽狂澜，拭目以待。
话糙理不糙吧，虽然有一定的对女人的否定意味，但却是现实情况就是这样，女人需要付出更多的努力和艰辛。
俞敏洪说了女人什么被喷，他在微博上道歉
说“因为中国女人堕落，所以中国才会堕落”这个意思。
如何看俞敏洪关于女性的话题？
俞敏洪关于女性的话题在不久前己成为热点。
对于俞老师来说，他想表达的没有用好的方式说出来，招致讨伐。
他的观点是从大的方面考虑的，希望社会往好的方向发展。
愈敏洪说什么了，很多人对他有意见
因为一句话：女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。现在俞敏洪火了。如果现在给他点个赞，肯定会招来很多女性的攻击。反过来跟风骂他几句，还能获得不少同仇敌忾人的赞赏。现在，骂俞敏洪已经成为了一个潮流，他已经成了一个错误的典范。各个行业的大v仿佛找到了发泄口，纷纷拿起枪进攻俞洪敏。
然而，我并不想骂俞敏洪。作为大v，他确实说了不该说的话。但有很多人都持这种观点，俞敏洪只是恰巧说了出来而已。
在《百家讲坛》中，台湾师范大学曾仕强教授讲《胡雪岩的启示》的启示说过这么一段话：当你有一个儿子，从小不好好教他，你就害你全家。当你有个女儿，你不好好教她，你就害别人全家。所以，你跟谁有仇，很简单嘛，你就宠坏你的女儿，嫁给他儿子，他们家都完了，大仇就报了。
教授说的这话，在现代社会照样适用，现在社会浮躁，女性确实是主导了男性的责任心和承担，决定了男性未来价值观的走向。俞敏洪也说的没有错，只是很多人不愿意承认，或者不敢说。
我重新翻看了视频，发现里面的场景包括他说话的初衷，没觉得他在不尊重女性啊！俞敏洪的本意是为了说明母亲在教育子女的重要性，并没有恶意贬低女性的意思。他的话语中明明在说女性起到了决定性的作用，这难道不是说女性的地位日益突出吗？如何理解成他不懂得男女平等？以前的唯夫是从难道会把女性放到台面上讲？我只能说圈子不同，无法交流到一起，你说的我不懂，我说的你不明白而已。
仔细想想，俞敏洪只要不傻，就不会在公开发表言论贬低女性，作为意见大V，他肯定知道自己要干什么。仔细想想就会理解他的话只是为了让女性树立正确的价值观，人生观，突出女性在教育后代中的重要性。然而，在这个浮躁的社会，大众情绪太容易被舆论引导，一个女性向他声讨后，后面的人就纷纷地跟上来了，然后消息就爆炸了，这些人从不去追索一下这个事情的始末，就知道跟着某些人端正口伐笔诛，想想这些无脑的跟风者真的很可悲。
胡适先生说：一个国家对待女性的水平，才真正代表了一个国家的水平。在现代社会，我很赞成尊重女性，提倡男女平等。但是在平等的前提下，男女是有差别的。两者并不矛盾。女权不可怕，可怕的是田园女权，讲权利的时候要平等，论义务和能力又讲男女差异。
一开始本来还觉得俞敏洪挺爷们，能说出这样的话。结果，他却在网上道歉，这一道歉不就承认你说错心虚了吗？结果道歉却越抹越黑，俞敏洪这个道歉不仅打脸还没卵用，真不知道俞敏洪老师现在是怎么想的呢？
从俞敏洪的言论里，以后要打压女性了吗？？？
女性的权益来自男性的言行影响，这是息息相关的。
不论是男性还是女性的生活行为都来自环境条件的刺激。
那么我们就很容易的理解，根本问题还是来自我国的道德环境的沦陷。而道德环境的建设又需要环境缔造者的设计和监管。
总得来说还是那句话，核心价值观步履维艰任重道远。打虎拍苍蝇只是一种宣传，实际更应该从里到外的螨虫蛀虫时时刻刻要及时清理。狠狠的清理，要做到这一点，有些权贵还是不甘心，勉为其难的，自古到今都是如此沦陷的。
俞敏洪，公开如此发言。他抖落出来，实在没地方找存在感了。
另一方面，人权的丧失，才是道德沦陷的根本，依法治国，任重道远。
俞敏洪说的，使这个世界灿烂的不是阳光，而是女生的微笑是什么意思
知友您好，乐意回答您的问题。。
不得不说兄弟你情商偏低或者语文学得太差啊~
这不是很好理解嘛~
对于一个男孩子来说，很少会有闲情逸致感叹阳光灿烂、桃红柳绿这类景象吧~而吸引男孩、让男孩感叹世界美好的对象是什么呢？不就是美丽的女孩或者女神嘛~那怎样的女生能让男孩为之神魂颠倒呢？什么样的表情最吸引人呢？微笑的表情怎么样？试想一下心中朝思暮想的那个姑娘冲你微笑的场景，你是否会觉得整个世界都突然灿烂美好起来了？╮(╯▽╰)╭
个人意见仅供参考，满意请采纳，如有需要可追问，谢谢您的支持~
如何看待俞敏洪的女性堕落导致国家堕落？？？
俞敏洪说的是客观现实，引发的社会反应更加证实了他的观点。
俞敏洪说女人如果因为觉得一个男生帅就跟嫁给他，这是好色；男生因为女生漂亮而娶她，是审美。是什么意思
因为女人喜欢男人的才能，钱，权。外表是次要的。而男人喜欢女人的外表。才能，钱，权是次要的。
最近俞敏洪遭到批评，据说齐一民的《可怜天下CEO》一书也有歧视女性言论?
有书评人这么说过：“《可怜天下CEO》中的某些语言和观点未免太过于大男子主义，比如在谈到管理的战略时所写的“女性只能做战略的执行者，而不能干布局和统揽全局之事”，“倘若女人也学会了这些心术，那么我们男性的日子可怎么好过？”，“干战略的事——还特属咱男儿”，这些带有偏见的话语在我一个女性读者看来是赤裸裸的歧视。“但这个好像没有俞敏洪那么严重啦，齐一民只是说了分工不同吧，而且他有开玩笑的一面。
